Bjorn Lomborg'in "Yanlış Alarm: İklim Krizi Paniği" kitabıyla ilgili bir yazı yazmış ve "kamu otoritelerinin iyi düşünülmüş önlemler yerine panikle milyonlarca $ harcama yaptıkları ve aslında iklim krizini önlemeye yönelik neyi neden yaptıklarını tam olarak bilmedikleri konusundaki görüşlerine değinmiştim.

Doğru önlemleri gerçek hesaplamalarla ele alıyor muyuz sorusuna takılı kaldığım için bu konudaki tartışmaları gözden geçiriyorum. Çünkü bu mesele, kısıtlı para kaynağının yanlış noktalara harcanması, yoksulu daha yoksul, geri kalmış ülkeleri daha geri bırakma karşıt argümanlarını tetikliyor.

Sonunda da iklim krizine şüpheyle yaklaşanları daha da şüpheye düşürüp ilgili kurumlara güven duygusunu azaltıyor. İklim değişikliği ile mücadeleye olan inancı sorgulatıyor. Ve elbette sürdürülebilirlik iletişimcilerinin de elini zayıflatıyor.

Bu düşünceler arasında dolaşırken de ABD Enerji Komitesi'nin kıdemli üyesi Senatör J. Kennedy'nin, Enerji Bakanlığı Sekreter Yrd. D. Turk'ü sorguladığı video çıktı karşıma.

İkili arasındaki dialoglara iletişimci gözü ile bakınca Senatör'ün Enerji Bakanlığı yetkilisini bu iletişim maçında yendiğini ve karbon nötr süreci ile ilgili yapılması gereken harcamalarla ilgili kamuoyuna şüphe tohumları ekmeyi başardığını gördüm.

Neler mi konuştular:

- Kennedy: " Bana Amerika Birleşik Devletleri'nin ne kadar sürede karbon nötr olacağına dair en iyi tahmininizi verin"

- Turk: " Bence, dünyanın dört bir yanındaki iklim bilimcilere ve ABD'de güvenmemiz gereken bilim insanlarına göre, 2050'ye kadar karbon nötr hale gelmemiz gerekiyor".

- Kennedy: " Peki bunun maliyeti ne olacak? Karbon nötr hale gelmemiz ne kadara mal olacak.50 trilyon $? Bu doğru mu?"

- Türk:  “Trilyonlarca dolara mal olacak. Bunda hiç şüphe yok.”

- Kennedy:  "ABD, 2050'ye kadar karbon nötr hale gelmek için 50 trilyon $ harcadığında, bu dünya sıcaklıklarını ne kadar düşürecek?"

 - Turk bu soruya tam "top çevirme" şeklinde cevaplar verdi, ABD'nin emisyonların %13!ünü oluşturduğunu söylemeye çalıştı, global bir sorun gibi cümleler kurmayı denedi ama kendine güvenli olma ve net ifadeler konusunda çok zayıf görünüyordu. Kennedy'nin yanıtı popülist ama ağır oldu:

- Kennedy: “Bilmiyorsun değil mi? 50 trilyon dolar harcamamızı istiyorsunuz ve bunun dünya sıcaklıklarını düşürüp düşürmeyeceği konusunda en ufak bir fikriniz yok.Enerji Bakanlığı Yardımcısısınız ve karbon nötrlüğü için trilyonlarca $ harcamamız gerektiğini savunuyorsunuz ve bu vergi mükelleflerinin parası ve bunun dünya sıcaklığını ne kadar düşüreceğini bana söyleyemiyorsunuz."

Sonra basındaki haberleri taradım ve medya gözünde de yenilenin Enerji yetkisi olduğunu gördüm.

İklim krizi ile ilgili dönüşüm harcamaları gelecek sürece damga vuracak ve ABD'deki bu son savaş çok da iyi sonuçlanmamış. Bilimin söylediklerini daha iyi ifade etmeye, daha iyi ikna argüman ve rakamlarına ve yetkililer için onları böyle "yetersiz" göstermeyecek iletişim desteğine ihtiyaç var gibi. Ne dersiniz?
#sustainability